Die Treecycle AG gehört zum Umfeld des Global TREE Project AG (GTP) und verfolgt einen Ansatz, der in den vergangenen Jahren an Relevanz gewonnen hat: Aufforstung und Forstwirtschaft als realwirtschaftlich unterlegtes Sachwertmodell. Im Zentrum steht die Idee, Kapital nicht primär über Nachhaltigkeitsetiketten zu erklären, sondern über Flächen, Bestände und operative Bewirtschaftung, also über Faktoren, die sich grundsätzlich dokumentieren und über Zeit beobachten lassen.
Bemerkenswert ist dabei die Selbstpositionierung: Treecycle/GTP möchten nicht als „ImpacInvesting“ im engeren, häufig verwendeten Branchenverständnis eingeordnet werden. Stattdessen nutzt das Unternehmen den Begriff „Conscious Investing“. Gemeint ist damit ein Investmentansatz, der wirtschaftlichen Nutzen (Holzproduktion) und ökologische Entlastung (Arbeiten auf degradierten Flächen, potenzielle Entlastung von Primärwäldern) zusammenführt, ohne daraus ein Charity- oder Kompensationsnarrativ abzuleiten.
Paraguay als operativer Fokus
Operativ ist das Projekt TREECYCLE in Paraguay verankert. Die Standortwahl folgt einer klimatischen und betriebswirtschaftlichen Logik: Subtropisches Klima und verfügbare, brachliegende Flächen können hohe Wachstumsraten ermöglichen; zugleich ist landwirtschaftliches Know-how vor Ort für Bewirtschaftung, Logistik und langfristige Planung relevant. Treecycle/GTP argumentieren, dass der Aufbau zusätzlicher Holzproduktion auf degradierten Flächen dazu beitragen könne, Nachfrage von empfindlichen Waldsystemen weg zu verlagern.
Produktionssystem mit Eukalyptus-Hybriden
Treecycle setzt nach eigenen Angaben auf schnell wachsende Eukalyptus-Hybride. Damit wird ein klares Produktionsprofil verfolgt: Industrieholz kann im Vergleich zu sonst bekannten Harthölzern – etwa Baubuche oder anderen traditionellen Nutzholzarten – in etwa einem Viertel der üblichen Zeit erzeugt werden. Das Unternehmen betont, dass hierfür keine Ur- oder Regenwälder gerodet würden. Im Gegenteil: Auf den Aufforstungsgrundstücken vorhandene Urwaldinseln bleiben bestehen und sollen gezielt geschützt werden. Zusätzlich wird Bodenschutz als Grundprinzip beschrieben, etwa indem Biomasse wie Blattmaterial und Schnittreste auf der Fläche verbleiben soll, um den Humusaufbau zu unterstützen.
Wertunterlegung und Prüfbarkeit
Treecycle beschreibt sein Modell als „substanziell unterlegt“: Der Wert soll aus Land, Bestand und operativer Leistung entstehen. Für Anlegerinnen und Anleger ist dabei weniger die Schlagwortwahl entscheidend als die Frage, wie gut sich diese Substanz nachvollziehbar dokumentieren lässt.
Im Zentrum stehen operative Kennzahlen, etwa:
- Fläche & Bestand: Hektaren, Pflanzdichte, Altersklassen, Überlebensraten
- Wachstum & Bewirtschaftung: Bestandsentwicklung, Pflegezyklen, Erntefenster, Wiederaufforstung
- Wirtschaftslogik: Kostenstruktur, Absatzwege, Preisannahmen, Reinvestitionsmechanik
Ergänzend verweist das Unternehmen auf eine Kreislauf- bzw. Reinvestitionslogik: Ein Teil der Erträge soll wieder in neue Flächen und neue Aufforstung fließen, um das Portfolio über Zeit zu erweitern. In der Praxis hängt die Tragfähigkeit eines solchen Ansatzes an konsequenter Umsetzung, konservativen Annahmen und einem transparenten Reporting.
Tokenisierung als Abwicklungs- und Transparenzschicht
Ein weiterer Baustein ist die digitale Abbildung über tokenisierte Wertpapiere. Treecycle betont, Tokenisierung nicht als Spekulationsnarrativ zu verstehen, sondern als Infrastruktur, die Teilbarkeit, Abwicklung und Nachvollziehbarkeit unterstützen kann.
Sichtbarkeit und externe Referenzen: das Naturlogo
Als sichtbarer Referenzpunkt wird ein Guinness-verifiziertes Baum-Mosaik („größtes Naturlogo“) kommuniziert. Solche Projekte sind in erster Linie ein Transparenz- und Kommunikationsanker: Aufforstung soll nicht nur auf dem Papier existieren, sondern im Gelände nachvollziehbar sein. Für Investoren bleibt entscheidend, wie die laufenden Flächen- und Bestandsdaten dokumentiert und berichtet werden.
Risiken als Teil der Anlageklasse
Wie bei allen Forst- und Sachwertmodellen bestehen auch hier strukturelle Risiken: Wetter- und Klimarisiken, Feuer, Schädlinge, operative Umsetzung, Logistik, Holzpreise, Währung sowie politische und regulatorische Rahmenbedingungen. Laut Treecycle wurden diese Faktoren jedoch bereits in der frühen Projektplanung berücksichtigt, insbesondere bei der Auswahl der Standorte und der Entscheidung für geeignete Pflanzhybride. Das Ziel besteht darin, zentrale Risiken möglichst früh zu reduzieren und eine langfristige, stabile Bewirtschaftung zu gewährleisten. Für die Einordnung gilt dennoch: Die Attraktivität eines Real-Asset-Ansatzes steht und fällt mit Risikodisziplin, transparenter Dokumentation und der Qualität der operativen Umsetzung über viele Jahre hinweg.
Einordnung
Treecycle steht für einen Real-Asset-Ansatz, der Aufforstung als wirtschaftliches Produktionsmodell versteht und sich bewusst von Begriffen abgrenzt, die im Markt unterschiedlich interpretiert werden. Für intelligent-investors ist das Unternehmen damit vor allem dort interessant, wo es konkrete Nachweise liefert: Flächen, Bestände, Entwicklung, Kosten- und Erlöslogik – und ein Reporting, das Fortschritt, Abweichungen und Risiken konsistent abbildet.
Autor: Jörg Schäfer, CEO der Global TREE Project AG / TREECYCLE AG
